FANG+デメリット5選｜2025年最新リスクと賢い投資戦略を徹底解説

• 第1章：FANG+（ファングプラス）のデメリットとは？2025年最新リスク分析
  • 1-1. FANG+デメリットの全体像｜価格変動・コスト・分散性の課題
  • 1-2. ハイリスク・ハイリターン型の激しい値動きとボラティリティ
  • 1-3. 信託報酬0.7755%は高い？他ファンドとのコスト比較
• 第2章：FANG+デメリットが投資家に与える実際の影響
  • 2-1. 10社集中投資による分散性の低さとセクター偏重リスク
  • 2-2. 過去最大下落率-31.44%｜2022年金利上昇局面での暴落
  • 2-3. 成長持続性の不確実さ｜銘柄入れ替えの少なさと新興企業リスク
• 第3章：FANG+デメリットを踏まえた賢い投資戦略
  • 3-1. S&P500・NASDAQ100との併用で分散投資を実現する方法
  • 3-2. 長期積立＆ドルコスト平均法でリスクを平準化するテクニック
  • 3-3. 新NISA・iDeCoでのFANG+活用法とポートフォリオ比率
• 第4章：FANG+投資を避けるべき人・向いている人の特徴
  • 4-1. 短期的な値動きに不安を感じる投資初心者が避けるべき理由
  • 4-2. AI・テクノロジー成長を信じる長期投資家に最適な理由
  • 4-3. 安定配当・低リスク重視派にはS&P500が適している理由
• 第5章：2025年以降のFANG+見通しとデメリットへの対処法
  • 5-1. AI・半導体ブームの持続性と今後の成長シナリオ
  • 5-2. 金利・規制・地政学リスクへの備えと定期的なリバランス
  • 5-3. 構成銘柄入れ替えの可能性と新興企業台頭への注目ポイント
• まとめ：FANG+デメリットを理解して後悔しない投資判断を

第1章：FANG+（ファングプラス）のデメリットとは？2025年最新リスク分析

1-1. FANG+デメリットの全体像｜価格変動・コスト・分散性の課題

FANG+のデメリットは大きく分けて3つの柱から構成されています。まず第一に価格変動の激しさです。FANG+は構成銘柄がわずか10社と少なく、1社あたりの影響度が非常に大きいため、個別企業の業績悪化や市場環境の変化によって指数全体が大きく揺れ動きます。

第二に運用コストの高さがあります。iFreeNEXT FANG+インデックスの信託報酬は年率0.7755%で、これは一般的なS&P500連動型ファンド（年率0.1%前後）と比較すると約7倍以上も高い水準です。長期投資において、この手数料の差は最終的なリターンに大きな影響を与えます。

第三に分散性の低さです。FANG+はIT・ハイテクセクターに集中しているため、金利上昇や景気後退といった特定の市場環境下で一斉に下落するリスクがあります。他のセクター（ヘルスケア、生活必需品、エネルギーなど）が含まれていないため、リスク分散効果が限定的です。

これら3つのデメリットは、それぞれ独立しているわけではなく、相互に関連し合っています。例えば、分散性の低さが価格変動の激しさを増幅させ、その結果として運用コストの高さが相対的に目立つという構造になっています。

1-2. ハイリスク・ハイリターン型の激しい値動きとボラティリティ

FANG+の最大の特徴であり、同時に最大のデメリットとも言えるのが価格変動の激しさ（ボラティリティ）です。過去のデータを見ると、その値動きの大きさは他の主要インデックスとは比較にならないほど激しいことがわかります。

具体的な数値を見てみましょう。2022年の金利上昇局面では、FANG+は年間で最大-31.44%の下落を記録しました。これは、100万円投資していた場合、約68万円まで資産が減少したことを意味します。さらに1ヶ月単位で見ると、2022年4月には-18.46%という急落を経験しています。

期間	下落率	100万円投資時の損失額
1ヶ月間（2022年4月）	-18.46%	約-18万5千円
6ヶ月間（2021年12月〜2022年5月）	-24.60%	約-24万6千円
1年間（2022年1月〜12月）	-31.44%	約-31万4千円

この激しい値動きの原因は、FANG+がわずか10社に集中投資しているという構造にあります。S&P500が500社、NASDAQ100が100社で構成されているのに対し、FANG+は極めて少数の企業に依存しているため、1社の業績悪化が指数全体に大きな影響を与えてしまうのです。

例えば、2022年にはMetaやNetflixの株価が大きく下落しましたが、これがFANG+全体のパフォーマンスを引き下げる要因となりました。このように、特定企業の問題が指数全体のリスクに直結するのが集中投資型インデックスの弱点です。

1-3. 信託報酬0.7755%は高い？他ファンドとのコスト比較

投資信託を選ぶ際、信託報酬（運用コスト）は長期投資において非常に重要な要素です。FANG+の信託報酬0.7755%は、一見小さな数字に見えますが、実は他の主要インデックスファンドと比較するとかなり割高な水準にあります。

具体的に比較してみましょう。S&P500連動型の「eMAXIS Slim 米国株式（S&P500）」の信託報酬は年率0.09372%、全世界株式の「eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）」は0.05775%です。つまり、FANG+はこれらの約8〜13倍の手数料がかかっていることになります。

ただし、信託報酬が高いこと自体が必ずしも悪いわけではありません。FANG+は過去10年間でS&P500を大きく上回るリターンを記録しており、手数料を差し引いても十分なパフォーマンスを実現してきました。重要なのは、手数料の高さを理解した上で、それに見合うリターンが期待できるかを判断することです。

特に長期積立を前提とした新NISA投資では、信託報酬の影響が年々蓄積されていきます。そのため、FANG+をポートフォリオに組み入れる際は、全体のコストバランスを考慮し、低コストファンドと組み合わせるなどの工夫が求められます。

結論として、第1章で解説した3つのデメリット（価格変動の激しさ、信託報酬の高さ、分散性の低さ）は、FANG+投資において避けては通れない課題です。しかし、これらのリスクを正しく理解し、適切な投資戦略を立てることで、FANG+の高い成長性を活かすことも可能です。次章では、これらのデメリットが実際の投資家にどのような影響を与えるのかをさらに深掘りしていきます。

第2章：FANG+デメリットが投資家に与える実際の影響

2-1. 10社集中投資による分散性の低さとセクター偏重リスク

FANG+の最大の構造的リスクは、わずか10社に投資が集中しているという点です。この集中投資が、投資家にどのような影響を与えるのかを具体的に解説します。

通常、分散投資とは「卵を一つのカゴに盛るな」という格言の通り、リスクを複数の銘柄や資産に分散させることでポートフォリオ全体の安定性を高める戦略です。しかしFANG+は、Apple、Microsoft、Amazon、Google、Meta、NVIDIA、Netflix、Broadcom、CrowdStrike、ServiceNowという10社のみで構成されており、これらはすべてIT・ハイテクセクターに属しています。

このセクター偏重がもたらす最大のリスクは、市場環境の変化に対して一斉に同じ方向に動きやすいという点です。例えば、米国の金利が上昇するとハイテク株全体が売られる傾向があります。これは、ハイテク企業の価値が「将来の成長期待」に基づいて評価されているため、金利上昇によって将来のキャッシュフローの現在価値が下がってしまうからです。

インデックス名	構成銘柄数	セクター分散
FANG+	10社	IT・ハイテクのみ
NASDAQ100	100社	テクノロジー中心だが一部分散
S&P500	500社	全11セクターに分散

実際の投資家の声を見ると、「FANG+が好調な時期は毎日が楽しいが、下落局面では精神的につらい」という意見が多く見られます。これは、分散性の低さが直接的にメンタル面に影響を与えている証拠です。

さらに、ヘルスケアや生活必需品といったディフェンシブセクターが含まれていないため、景気後退局面での下支え効果も期待できません。S&P500であれば、ハイテク株が下落してもヘルスケアや生活必需品が相対的に堅調に推移することで全体の下落幅を緩和できますが、FANG+にはそのような保険がないのです。

2-2. 過去最大下落率-31.44%｜2022年金利上昇局面での暴落

FANG+投資家にとって最も記憶に新しい試練が、2022年の大幅下落です。この年、米国の中央銀行（FRB）が急速な利上げを実施し、インフレ抑制を最優先課題としたことで、ハイテク株全体が大きく売り込まれました。

2022年1月から12月までの1年間で、FANG+は-31.44%の下落を記録しました。これは、年初に100万円投資していた場合、年末には約68万6千円まで減少したことを意味します。月次で見ても、4月には-18.46%、6月にも二桁の下落率を記録するなど、激しい値動きが続きました。

この暴落の背景には、いくつかの要因が重なっています。第一に、金利上昇による成長株全体の評価見直しです。金利が上がると、将来の利益を現在価値に割り引く際の割引率が上昇し、成長期待で評価されているハイテク株の株価が下がりやすくなります。

第二に、MetaやNetflixなど一部の構成銘柄の業績不振です。Metaはメタバース事業への巨額投資が市場から懸念され、Netflixは加入者数の伸び悩みが嫌気されました。このように、個別企業の問題が指数全体のパフォーマンスを大きく引き下げたのです。

しかし、ここで重要なのは、その後の回復力です。2023年に入るとAIブームが本格化し、NVIDIAやMicrosoftを中心にFANG+は急速に回復しました。2023年のリターンは+60%を超え、2022年の損失を大きく取り戻しました。このように、FANG+は下落も激しいが回復も早いという特性を持っています。

2-3. 成長持続性の不確実さ｜銘柄入れ替えの少なさと新興企業リスク

FANG+のもう一つの大きな課題は、銘柄入れ替えの頻度が低いという点です。年4回の定期見直しはあるものの、実際に銘柄が入れ替わるケースは非常に稀で、直近では2024年9月にTeslaとSnowflakeが除外され、CrowdStrikeとServiceNowが追加された程度です。

この入れ替えの少なさが意味するのは、新興の成長企業を取り込みにくい構造になっているということです。例えば、AI分野で急成長しているPalantir TechnologiesやOpenAIといった企業は、現時点ではFANG+に含まれていません。これらの企業が次世代のリーダーになる可能性があるにもかかわらず、既存の10社に固定されているため、成長機会を逃すリスクがあります。

さらに、テクノロジー業界は変化のスピードが非常に速い分野です。10年前にはFacebookやNetflixが絶対的な地位を誇っていましたが、現在はその地位が相対的に低下しています。逆に、NVIDIAやBroadcomのような半導体企業が台頭しています。このように、業界のトレンドが変わる中で、銘柄構成が硬直的であることはリスク要因となります。

また、競合他社の台頭も無視できません。例えば、Googleの検索エンジン市場は依然として強固ですが、ChatGPTをはじめとする生成AIの普及により、検索行動自体が変化しつつあります。Amazonも、中国のテクノロジー企業や新興のECプラットフォームとの競争が激化しています。

結論として、第2章で解説した実際の影響（分散性の低さ、2022年の暴落、銘柄入れ替えの硬直性）は、FANG+投資のリアルな課題です。しかし、これらのデメリットを理解した上で、適切なリスク管理と投資戦略を立てることで、FANG+の高い成長性を活かすことも十分に可能です。次章では、これらのデメリットを踏まえた賢い投資戦略を具体的に解説していきます。

第3章：FANG+デメリットを踏まえた賢い投資戦略

3-1. S&P500・NASDAQ100との併用で分散投資を実現する方法

FANG+のデメリットの一つである「分散性の低さ」を補う最も効果的な方法は、他のインデックスファンドと組み合わせることです。特にS&P500やNASDAQ100との併用は、リスクとリターンのバランスを取る上で非常に有効です。

例えば、新NISAのつみたて投資枠（年間120万円）を使って、S&P500連動ファンドに月5万円（年間60万円）、FANG+に月3万円（年間36万円）を積み立てるという戦略が考えられます。この配分であれば、ポートフォリオ全体の安定性を保ちながら、FANG+の高成長の恩恵も受けられるのです。

S&P500は米国の代表的な大型株500社に分散投資できるため、景気後退局面でも比較的安定したパフォーマンスを期待できます。一方、FANG+は好況時に大きなリターンを狙える攻めの資産として機能します。この組み合わせにより、守りと攻めのバランスが取れたポートフォリオが完成します。

ポートフォリオ例	月額積立額	年間投資額
S&P500連動ファンド（守りの核）	5万円	60万円
FANG+（攻めのサテライト）	3万円	36万円
全世界株式（オルカン）	2万円	24万円

さらに進んだ戦略として、市場環境に応じて配分比率を調整する「リバランス」も重要です。例えば、FANG+が大きく上昇して全体の40%を占めるようになった場合、一部を売却してS&P500に資金を移すことで、リスクの偏りを防ぐことができます。

この分散投資戦略の最大のメリットは、FANG+が大きく下落した場合でも、ポートフォリオ全体の損失を限定的に抑えられる点です。2022年のようにFANG+が-31%下落した場合でも、S&P500が-18%程度の下落に留まれば、全体の損失は約-23%程度に抑えられます。

3-2. 長期積立＆ドルコスト平均法でリスクを平準化するテクニック

FANG+のような値動きの激しい投資商品には、ドルコスト平均法による長期積立投資が非常に効果的です。ドルコスト平均法とは、毎月一定額を定期的に購入することで、価格が高い時は少ない口数を、価格が安い時は多くの口数を購入し、平均購入単価を平準化する手法です。

例えば、毎月3万円をFANG+に積み立てるとします。ある月にFANG+の基準価額が15,000円だった場合は2口購入でき、別の月に10,000円に下落していた場合は3口購入できます。このように、価格が下がった時こそ多くの口数を買えるため、長期的には平均購入価格を下げる効果があります。

さらに、新NISAの「つみたて投資枠」を活用することで、運用益が非課税になるという大きなメリットがあります。通常、投資信託で得た利益には約20%の税金がかかりますが、新NISAなら全額非課税です。これは長期投資において非常に大きなアドバンテージとなります。

長期積立のもう一つの心理的メリットは、「一度設定すれば自動で続けられる」という点です。人間は感情に流されやすく、相場が暴落すると不安になって売却してしまいがちです。しかし、自動積立に設定しておけば、市場の上げ下げに一喜一憂せず、淡々と投資を続けられます。

実際のシミュレーションでは、2018年1月から2024年12月まで毎月3万円（総額252万円）をFANG+に積み立てた場合、評価額は約480万円（+約228万円）になったという試算もあります。これは年率換算で約15%のリターンに相当し、信託報酬を差し引いても十分に魅力的な成果です。

3-3. 新NISA・iDeCoでのFANG+活用法とポートフォリオ比率

2024年から始まった新NISA制度は、FANG+投資を最大限に活用する絶好の機会です。新NISAには「つみたて投資枠（年間120万円）」と「成長投資枠（年間240万円）」の2つがあり、合計で年間360万円、生涯1,800万円まで非課税で投資できます。

おすすめの活用法は、つみたて投資枠でS&P500やオルカンを積み立て、成長投資枠でFANG+に投資するという戦略です。つみたて投資枠は長期・分散・積立に適した商品に限定されているため、安定性重視の運用が基本となります。一方、成長投資枠は個別株やテーマ型ファンドも選べるため、FANG+のようなハイリスク・ハイリターン商品との相性が良いのです。

iDeCo（個人型確定拠出年金）でもFANG+を活用できます。楽天証券のiDeCoでは、2026年4月から「iFreeNEXT FANG+インデックス」の取り扱いが予定されています。iDeCoは掛金が全額所得控除になるため、節税効果と運用益の両方を狙える制度です。

ただし、iDeCoは原則60歳まで引き出せないため、FANG+のような値動きの激しい商品を100%組み入れるのはリスクが高すぎます。iDeCoでは全体の20〜30%程度に抑え、残りは国内外の株式インデックスファンドや債券で分散することをおすすめします。

結論として、第3章で解説した賢い投資戦略（他ファンドとの併用、ドルコスト平均法、新NISA・iDeCoの活用）を実践することで、FANG+のデメリットを最小限に抑えつつ、その高い成長性を享受することが可能です。次章では、どのような人がFANG+投資に向いているのか、逆に避けるべき人はどんな特徴があるのかを詳しく見ていきます。

第4章：FANG+投資を避けるべき人・向いている人の特徴

4-1. 短期的な値動きに不安を感じる投資初心者が避けるべき理由

FANG+投資を避けるべき最も典型的なタイプは、短期的な価格変動に精神的なストレスを感じやすい人です。特に投資初心者の方は、毎日の基準価額の上下に一喜一憂してしまい、結果的に不安で眠れなくなったり、含み損に耐えられず損切りしてしまったりするケースが多く見られます。

例えば、100万円をFANG+に投資したとします。ある日目覚めて口座を確認すると、評価額が95万円に減っていた。さらに翌週には90万円、翌月には85万円とどんどん下がっていく。このような状況に直面した時、「このまま持ち続けて大丈夫だろうか」という不安に駆られる方は、FANG+投資には向いていません。

2022年の暴落時には、SNSや掲示板で「FANG+が-30%も下がって怖い」「もう売却しようか迷っている」といった投稿が相次ぎました。実際に、含み損に耐えられず底値付近で売却してしまい、その後の2023年の急回復の恩恵を受けられなかった投資家も少なくありません。

FANG+を避けるべき人の特徴	理由	おすすめ代替案
毎日口座をチェックしてしまう	短期的な値動きでストレスが蓄積	S&P500やオルカン
含み損に耐えられない	底値で売却してしまうリスク	バランス型ファンド
安定した配当収入が欲しい	FANG+は分配金がほぼゼロ	高配当株式ファンド

また、安定した配当収入を重視する人もFANG+には向いていません。FANG+の構成銘柄は成長企業が多く、配当よりも事業への再投資を優先する傾向があります。そのため、投資信託としての分配金もほとんど出ません。毎月や毎年の配当収入を生活費の一部として期待している方には、高配当株式ファンドの方が適しています。

さらに、投資資金が生活費に直結している人もFANG+は避けるべきです。例えば、「来年の子供の進学費用として貯めているお金」や「3年後の住宅購入の頭金」など、使う時期が決まっている資金をFANG+に投資するのは非常に危険です。なぜなら、必要な時期に暴落していた場合、大きな損失を確定せざるを得なくなるからです。

4-2. AI・テクノロジー成長を信じる長期投資家に最適な理由

一方で、FANG+投資に最も適しているのは、テクノロジーの未来を信じ、10年〜20年の長期視点で投資できる人です。AI、クラウド、半導体、メタバースといった次世代技術が今後も世界経済を牽引すると確信している方にとって、FANG+は理想的な投資先と言えます。

例えば、「生成AIは今後10年で社会を大きく変革する」「クラウドサービスの需要は今後も右肩上がりに成長する」「半導体はあらゆる産業の基盤となる」といった信念を持っている方です。このような確信があれば、短期的な暴落も「安く買えるチャンス」と前向きに捉えることができます。

また、余裕資金で投資できる人もFANG+に適しています。「今すぐ使う予定のないお金」「最悪ゼロになっても生活に影響しない資金」で投資できる方は、精神的な余裕を持って長期保有できます。この心理的な余裕が、暴落時にも慌てず保有し続けられる原動力となります。

さらに、資産形成のスピードを重視する若い世代にもFANG+は魅力的です。20代〜30代で時間を味方につけられる方は、多少のリスクを取ってでも高いリターンを狙う価値があります。仮に暴落しても、長期的に見れば回復する可能性が高く、若いうちに経験した失敗は貴重な学びにもなります。

具体的には、以下のような特徴を持つ人がFANG+投資に向いています。①テクノロジー業界のニュースや動向に関心がある、②10年以上の長期保有を前提に投資できる、③一時的な含み損を気にせず保有し続けられる精神力がある、④新NISAやiDeCoを活用して非課税メリットを最大化したい、⑤S&P500だけでは物足りないと感じている。

4-3. 安定配当・低リスク重視派にはS&P500が適している理由

FANG+投資を検討している方の中には、「本当は安定した投資がしたいけれど、高いリターンにも魅力を感じる」というジレンマを抱えている人も多いでしょう。そのような方には、S&P500連動ファンドとFANG+の併用をおすすめします。

S&P500は米国の代表的な大型株500社に分散投資できるため、FANG+と比較して値動きが穏やかで、長期的には年率8〜10%程度の安定したリターンが期待できます。また、ヘルスケアや生活必需品といったディフェンシブセクターも含まれているため、景気後退局面でも下落幅が限定的です。

特に、退職後の資産運用や50代以降の投資では、リスクを抑えることが最優先です。この年代では、暴落から回復するまでの時間的余裕が少ないため、FANG+のような値動きの激しい商品を主力にするのは危険です。S&P500を中心に据え、FANG+はポートフォリオの10〜20%程度に抑えるのが賢明です。

また、毎月の配当収入を重視する人には、FANG+よりも高配当株式ファンドや米国高配当ETF（VYMやHDVなど）が適しています。これらは年間3〜4%程度の配当利回りがあり、定期的なキャッシュフローが得られます。老後の生活費の一部を投資収益で賄いたい場合は、配当重視の戦略が有効です。

結論として、第4章で解説した「自分がどのタイプの投資家か」を正しく理解することが、FANG+投資成功の鍵です。短期的な値動きに不安を感じる方はS&P500を中心に、長期的なテクノロジーの成長を信じる方はFANG+を積極的に活用する。自分の性格やリスク許容度に合った投資戦略を選ぶことで、後悔しない資産形成が実現できます。次章では、2025年以降のFANG+の見通しと、今後の市場環境でどのように対処すべきかを詳しく見ていきます。

第5章：2025年以降のFANG+見通しとデメリットへの対処法

5-1. AI・半導体ブームの持続性と今後の成長シナリオ

2025年現在、FANG+の成長を最も牽引しているのがAI（人工知能）と半導体ブームです。特にNVIDIAやBroadcomといった半導体企業、そしてMicrosoftやGoogleなどのAI開発企業は、生成AIの普及により業績を大きく伸ばしています。

生成AIの市場規模は、2025年の約400億ドルから2030年には1兆ドルを超えると予測されています。ChatGPTをはじめとするAIサービスは、企業の業務効率化や新しいビジネスモデルの創出に貢献しており、今後も年率20〜30%の成長が見込まれる分野です。

特に注目すべきは、AIの「収益化フェーズ」への移行です。2023〜2024年はAIへの投資拡大期でしたが、2025年後半からは実際にAIサービスから収益を得る企業が増えると予想されています。Microsoftの「Copilot」やGoogleの「Gemini」などのAIアシスタントサービスは、すでに企業向けに有料プランを展開しており、今後の収益柱となる可能性が高いです。

FANG+構成企業	AI・半導体での強み	2025年以降の成長見通し
NVIDIA	AIチップ市場で80%以上のシェア	データセンター需要で年率30%成長
Microsoft	OpenAIとの提携、Copilot展開	Azure+AI事業で年率25%成長
Alphabet(Google)	Gemini、検索AI統合	広告+AI収益で年率15%成長

一方で、AIブームの持続性には懸念材料も存在します。まず、巨額のAI投資に対するリターンが期待通りに得られるかという疑問です。企業がAIに数千億円を投資しても、それが収益に直結するには時間がかかります。2026〜2027年頃に収益化が遅れていると判明すれば、株価が調整される可能性があります。

また、競合の台頭も無視できません。NVIDIAのAIチップ市場独占に対抗して、AMDやIntelも競合製品を投入しています。さらに、AmazonやGoogleは自社でAIチップを開発しており、NVIDIAへの依存度を下げる動きが加速しています。このような競争激化により、利益率が低下するリスクもあります。

しかし、長期的な視点で見れば、AIと半導体の需要は今後10年間にわたって拡大し続けると予想されます。自動運転、医療診断、創薬、気候変動対策など、AIが活用される分野は無限に広がっています。FANG+投資家にとって重要なのは、短期的な調整を恐れず、長期的な成長トレンドを信じることです。

5-2. 金利・規制・地政学リスクへの備えと定期的なリバランス

FANG+投資において、2025年以降も継続的に注意すべきリスク要因が金利動向、規制強化、地政学リスクの3つです。これらの外部要因は、個別企業の業績とは無関係にFANG+全体のパフォーマンスに大きな影響を与えます。

まず金利動向についてですが、2025年は米国の中央銀行（FRB）が利下げを継続するか、インフレ再燃により再び利上げに転じるかが焦点となります。金利が上昇すると、将来の成長期待で評価されているハイテク株は売られやすくなります。逆に金利が低下すれば、FANG+にとっては追い風となります。

次に規制リスクです。GoogleやMeta、Amazonなどの巨大テック企業は、独占禁止法違反やデータプライバシー侵害の疑いで各国政府から厳しい監視を受けています。特にEU（欧州連合）は「デジタル市場法」や「デジタルサービス法」により、巨大テック企業への規制を強化しています。米国でも、司法省がGoogleの検索独占を問題視する訴訟が進行中です。

もし規制が強化され、これらの企業が事業分割を命じられたり、高額の罰金を科されたりすれば、株価に大きな悪影響が出る可能性があります。投資家としては、規制動向に関するニュースを定期的にチェックし、リスクが高まったと判断した場合はポートフォリオの見直しを検討する必要があります。

第三に地政学リスクです。米中対立、台湾問題、中東情勢など、国際情勢の不安定化はハイテク企業に直接的な影響を与えます。特に半導体サプライチェーンは台湾に大きく依存しているため、台湾海峡での緊張が高まれば、NVIDIAやBroadcomなどの株価が急落するリスクがあります。

これらのリスクへの対処法として最も効果的なのが、定期的なリバランスです。例えば、年に1〜2回、自分のポートフォリオを見直し、FANG+の比率が当初の計画より高くなりすぎていないか確認します。もし全体の40%を超えている場合は、一部を売却してS&P500や債券に資金を移すことで、リスクを分散できます。

5-3. 構成銘柄入れ替えの可能性と新興企業台頭への注目ポイント

FANG+の今後を考える上で見逃せないのが、構成銘柄の入れ替え可能性です。FANG+指数は年4回の定期見直しがありますが、実際に銘柄が入れ替わるケースは稀です。しかし、2024年9月にはTeslaとSnowflakeが除外され、CrowdStrikeとServiceNowが追加されるという大きな変更がありました。

この入れ替えが示唆するのは、FANG+も時代の変化に応じて構成を見直しているという事実です。今後、AI分野で急成長する新興企業や、次世代の技術で注目される企業が台頭すれば、既存の構成銘柄が入れ替えられる可能性があります。

特に注目すべきは、OpenAIの上場可能性です。ChatGPTを開発したOpenAIは、現在は非上場ですが、2025〜2026年に上場するとの観測があります。もしOpenAIが上場し、時価総額がFANG+の基準を満たせば、構成銘柄に加わる可能性が高いです。OpenAIの加入は、FANG+のAI色をさらに強めることになります。

また、既存の構成銘柄の中でも、業績が低迷する企業は除外される可能性があります。例えば、Netflixは加入者数の伸び悩みが続いており、今後の成長性に疑問符が付いています。もし他のストリーミング企業（例：ディズニー+を展開するディズニー）が急成長すれば、入れ替わる可能性もゼロではありません。

投資家として重要なのは、構成銘柄の入れ替えを恐れるのではなく、指数が常に時代の最先端企業を選んでいると理解することです。入れ替えがあるということは、FANG+が「過去の栄光にすがる指数」ではなく、「未来を見据えた指数」であることの証明でもあります。

結論として、第5章で解説した2025年以降の見通し（AI・半導体ブームの持続、金利・規制・地政学リスクへの対処、構成銘柄入れ替えの可能性）を理解することで、長期的な視点でFANG+投資を継続できる力が身につきます。デメリットを正しく認識し、適切にリスク管理を行えば、FANG+は今後も魅力的な投資先であり続けるでしょう。次のまとめでは、これまでの内容を総括し、あなたが今日から始められる具体的なアクションを提案します。

まとめ：FANG+デメリットを理解して後悔しない投資判断を

• 投資
• 生活/グルメ
• 時事ネタ/個別株